2012年4月30日月曜日

「マルセイバタ」ってご存知でしたか?

実は六花亭の限定された店舗でだけ販売されている「バター」です。
なんと、六花亭の人気スィーツ「マルセイバタサンド」に使用されているバタを単品で販売しているのです。写真の真ん中がそのパッケージ。価格も400円と手頃で、レア物のお土産としてお客様に好評です。バタが似合う食材として、アスパラやじゃがいも、ホタテなど「バター炒め」が似合う食材とセットにしてお土産でお渡しすると、北海道らしさが伝わって最高です。以前は、ジャスコ桑園店の六花亭でも販売していたのですが、今は販売している店を限定しているようで問い合わせが必要です。円山店はいつでも大丈夫みたいです。




-- iPhoneから送信

2012年4月29日日曜日

旧社屋からの引越しが始まりました。10年間、知事公館前にて大変お世話になりました。

当日の朝8時に集合。空は雲ひとつない快晴。
屋上から一枚パチリ。
2枚目は、正面玄関から集合写真。
引越しできるのも、社員がみんな頑張ってくれたおかげだなあ。
もちろん仕入先やお客様に温かく育てていただいたお陰でもあります。
(意外とキレイに整列している。うれしい。)
このレンガ調のタイルの建物がまた一つ札幌から姿を消します。
かなり寂しさがありますが、みんなで愛をもってサヨナラできそうです。


2012年4月28日土曜日

会議参加者の交通移動に関わるCO2を地元カナダのガスプロジェクトにカーボンオフセット。

こういった地域貢献型のカーボンオフセットはわかりやすく、同意しやすい。


(GOOGLE 翻訳より)カーボンオフセットオプション
全体のイベントの持続可能性計画の一環として、持続可能な会議会議はイベント関連の活動からのI型とII型は、排出量の範囲のイベントとアカウンティングのカーボンフットプリントを測定しています。 持続可能なミーティング会議に、モントリオール、カナダの会場から参加者の旅を含む範囲IIIの排出量を相殺するに参加するすべての参加者、講演者と出展者を募集しています。 参加者は限りヨーロッパなどモントリオールの近くまたはから来るかもしれないという事実を考えると、会議の主催者はCO2の1トンに等しい平均出席者の旅行のフットプリントを考慮して合理的なプロセスを持っています。
あなたが招待されているあなたの旅行のオフセット
(CO2の1トンをカバーする)$ 15を要しプロジェクトフレデリクトンの埋立処分場ガスプロジェクト
あなたのオフセット購入はニューブランズウィック州、カナダにあるフレデリクトンの埋立処分場ガスプロジェクトをサポートしています。 この革新的なプロジェクトは、120ヘクタールの埋立地ガス管理システムのインストールが含まれます。 温室効果ガスの排出を排除することに加えて、プロジェクトはまた、埋立地の悪臭やその他の有害大気汚染物質を減らすことができます。 それはまた、温室効果ガスの排出を削減するために設計された埋立地ガス管理システムを構築する最初の州の埋立地であるため、プロジェクトは、国全体のレプリケーションのための技術移転を促進します。
カーボン·オフセットは、プロジェクトをどのように役立つか
これは、メタン回収技術を開発し、動作するように高価であり、カーボン·ファイナンスが重要な役割を果たすことができるところです。 このような埋立地ガスプロジェクトは、メタンを捕捉し、多くの場合、インプリメンテーションを実現するための財政的·技術的障壁を克服しなければならないために法律によって要求されていません。 カーボン·ファイナンスは、これらのプロジェクトに魅力的で現実的な選択肢を作るために支援し新たな収益ストリームを提供します。 このケースでは、カーボン·ファイナンスからのインセンティブはバイオガスの捕捉と燃焼を可能にするのではなく、メタンが大気中に脱出することができますされています。
本プロジェクトによるCO2排出量の削減は、 "いつものようにビジネス"への増分であり、国際的に認められた基準に独立した検証で測定した。 これらは、独自の排出量を中和するためにCarbonNeutral、当社のクライアントが炭素クレジットとして購入されています。
検証
このプロジェクトは、VER +に検証されます。
(以下原文です)
Carbon Offset Option
As part of the overall event sustainability plan, the Sustainable Meetings Conference is measuring the carbon footprint of the event and accounting for Scope I and II emissions from event-related activities.  The Sustainable Meetings Conference is inviting all attendees, speakers and exhibitors to participate in offsetting Scope III emissions which include attendee travel to and from the venue in Montreal, Canada. Given the fact that attendees may come from as close as Montreal or as far as Europe, the conference organizers have streamlined the process to account for the average attendee travel footprint equal to 1 metric ton of CO2.
You are invited to Offset Your Travel
Cost         $15 (covers 1 metric ton of CO2)
Project     Fredericton Landfill Gas Project
Your offset purchase supports the Fredericton Landfill Gas Project located in New Brunswick, Canada.  This innovative project involves the installation of a landfill gas management system which covers 120 hectares.  In addition to eliminating greenhouse gas emissions, the project also reduces landfill odors and other harmful air pollutants. As it is also the first provincial landfill site to build a landfill gas management system designed to reduce greenhouse gas emissions, the project will facilitate technology transfer for replication throughout the country.
How Carbon Offsetting Helps the Project
It is expensive to develop and operate methane capture technologies and that is where carbon finance can play an important role. Landfill gas projects like this one, are not required by law to capture methane and often have to overcome financial and technological barriers to realize implementation. Carbon finance provides an additional revenue stream helping to make these projects an attractive and viable option. In this case, the incentives from carbon finance are enabling the capture and combustion of biogas rather than allowing methane to escape into the atmosphere.
The reductions in CO2 emissions achieved by this project are incremental to ‘business as usual’ and measured by an independent verifier to internationally recognized standards. These are bought as carbon credits by clients of The CarbonNeutral Company to neutralize their own emissions.
Verification
This project is verified to VER+.



2012年4月27日金曜日

環境にやさしい公共自転車レンタルシステム「TELUS」。300箇所以上設置されているので便利。

札幌に似たゴムタイヤの地下鉄は4路線。バス路線も発達している。
地下鉄やバスが降りたところには、レンタル自転車置き場が設置されている。
レンタル費用は、1日7ドル、3日で15ドル。(1カナダドル=82円)

このレンタルシステムはかなり高機能になっていて自転車の空き情報をインターネットを使って利用できるなどハイテクなしくみだ。詳しくは下記に紹介されている。
(郷好文さんのブログより)



2012年4月26日木曜日

GMICのオフサイトミーティング(郊外学習)を都市開発されたサーカス場のTOHUで。









TOHUについては、下記のサイトの取材記事によくまとめられている。
http://www.from-montreal.com/people/040.html
オフィシャルサイトはこちら
http://www.tohu.ca/en/CESM/pavilion.aspx
建物は、LEED GOLDを取得した環境配慮型のグリーンパビリオン。
空調や照明、ビオトープ、過去のサーカス小屋の建築材の利用など数々の配慮された施設。
施設は、サーカス小屋にもなっている。



秋に行われる火祭りに寄付するために鶴による凧を作成。
日本人のきめ細かい作品に絶賛を浴びた。(嬉しい)
作成した作品は、秋のお祭りの際に凧揚げと空き缶によるランタン灯籠が参加者に利用されるようだ。



多くの参加者がオリジナルの凧やランタンを作成。



ここがかつては、北米最大のゴミ埋立地だった。ビルで23階建ての深さがあったと説明していた。今は埋め立てから発生するバイオマス・ガスを集めてエネルギーとして再利用しており、今回の会議のカーボンオフセット(参加者一人あたり15ドル)のメニューとして活用された。

2012年4月25日水曜日

やっぱりモントリオールの市民はゴミ箱が大好きでした。

再生プラスチックによるゴミ箱。
カラフルなペイント。
ヒルトン・ホテルにも設置されていた。
ペイントを楽しむのがお好き?
最後の写真。これはゴミ箱ではなくて、ポストでした。

2012年4月24日火曜日

GMICの会議は、スマートフォンを活用したGame型会議チェックインシステム。すごい!

会議や分科会に参加したり、twitterでつぶやいたり、与えられたタスクにコメントを上げたり、地元のカーボンオフセットに15ドルで参加したり、を行うとバッチがもらえる。
foursquareのノリです。
メニューには、参加者リスト、議題、講師リストの他、
開催地の情報や写真のアップロード、メールのやり取りなど様々な機能が装備されています。MICE向けによさそうな内容でした。


2012年4月23日月曜日

イベントや会議の環境配慮の国際会議2012 GMICカンファレンスに参加して来ました。

2008年から毎年参加しているGreen Meeting Industry CouncilのAnnual Conference。
今年はカナダ・モントリオール ヒルトン・ホテルでの開催。会場となったセミナールームは地球をモチーフしたステージでエコな会議風景を演出。また、今年もアジアからの参加者は私一人だけだった。(寂しい。。。)

今年のトピックスやGMICからの報告としては、
1)今回の合言葉は 'ALL IN'
最も使われた言葉は「サステナブル」
2)5月にインベントや会議のCO2を積算する会員向け無料サイトが利用可能となる。
(コンベンション札幌ネットワークと同じ事業だ!かぶっている。。。。我々がすすんでいるということか。ちょっと嬉しいなあ)
3)webサイトの更新やサプライヤーズのディレクトリー作成
4)新しい支部の動き
<新支部>
アトランタ
ワシントン
<今後の支部設立の動き>
ラスベガス
フロリダ
オランダ
5)来年の開催は4月にシカゴで。
ということでした。Amyさんも元気でした。
http://www.gmicglobal.org/

2012年4月22日日曜日

ホテルの口コミを50件以上書くと、プラチナレビュアーになれる。

しかし、プラチナレビュアーになれたたからといって特典があるわけではない。
名誉の称号が与えられるだけ。まあっ、いいか。

そして何より毎月3件書いてJALのマイルを300MILEゲットできるんだから。
http://www.tripadvisor.jp/
 

2012年4月21日土曜日

ブログを乗り換えて、4年。お陰様でようやく10万アクセスを超えました。

以前書いていた楽天ブログに比べてアクセス数はずっと減ってしまいましたが、それでも少しずつ上がって来ました。ただ、毎日書かないとアクセス数は伸びないんですね。溜めては書くだと少しずつ落ちてしまいます。下記のグラフがぐっと伸び始めたのはfacebookとの連携を始めてから。facebookの世界ではブログとの連携が嫌われているのですが、無視して頑張ります。

2012年4月20日金曜日

モントリオール(カナダ)の人は陽気でごみ処理やゴミ箱が好きだ!

ゴミの埋立て地については、後日紹介しますが街を歩いていると、とにかく分別ゴミ箱が多い。しかもカラフルでデザインも素敵。すっかり見入ってしまうほどです。





2012年4月19日木曜日

1994年アメリカの印刷事情。 ーその1ー

そんな古い話を読んでいまさら?と思うかもしれませんが、
日本の印刷業界に通じる面も多く日本でもアメリカでも悩みは一緒。
同じような栄枯盛衰の繰り返しをたどっているような気がするからです。
今から18年前の印刷業界は日本も決して悪くなかった。しかし、デジタルのひたひたと不気味な足跡は着実に聞こえてきていた。そんな背景の時に書かれている内容なのでとても興味深い内容です。また、quick printingのジャンルが既に確立されていたということも凄いことですね。

google翻訳に少し手を入れてみました。(一部翻訳の不具合はお許しを。)

Who is the bigger employer in the United States, the printing or the automotive industry? If you guessed printing, take a bow—an $83+ billion bow. Yes, believe it or not, in the US, printing isn't just big business, it's the biggest. Printers employ nearly 1 million people across the country, placing the meager 780,000 in the auto industry a distant second. Sounds pretty outrageous until you stop to think about it. In a society that's constantly in search of access to information and literally obsessed with record-keeping, it stands to reason that printing is ubiquitous. From new car manuals to tabloid newspapers to t-shirts to those little tags on mattresses, nearly every product calls on the printing industry somewhere along the line. Put in that light, the numbers don't seem quite so farfetched. So the big question is, if it's such a big industry, how come we've never noticed?

The relative invisibility of the industry is due primarily to the nature of the business and the way it has evolved. To understand how the industry works and how to effectively target printing facilities for pollution prevention programs, we need to understand who they are, what they do, and perhaps most importantly, where is everybody?

According to the 6th Annual Report to Congress by the Printing Industry of America (PIA), printers are defined as: "Those firms engaged primarily in commercial printing, business forms, book printing, prepress services, quick printing and blank books and binders." This definition does not include firms mainly involved in publishing. Figure 1 (PIA, 1994) illustrates the economic breakdown of the industry into these seven major areas. Before the screaming begins, according to USEPA data, letterpress really did account for 11 percent of the economic market and screen only 3 percent. However, of all the major printing processes, screen printers are the most undocumented. So, in this case, 3 percent is the number that can be physically established.

米国国内の印刷業界  概要

米国で大きな雇用主といったら、印刷業界?それとも自動車業界? もしあなたが、印刷業界を推測した場合は、敬意を評しますがなんと830億ドルのものぼるのです。 はい、信じられないかもしれませんが、米国では、印刷業は単に大きのではなく、最大です。 印刷業界の人口は全国約1万人で、第二位の自動車産業の78万人よりも多いのです。 とんでもないとおもうかもしれませんが、そうなのです。 情報へのアクセスの検索では常にだと文字通り記録保持に取りつかれ社会では、印刷がユビキタスであることが理にかなっている。 マットレス上でそれらのほとんどのタグにTシャツにタブロイド新聞に新車のマニュアルから、ほぼすべての製品がラインに沿ってどこかに印刷業界が関係しています。 その流れの中で言えば、数字はそれほどこじつけていないようです。 そのような大きな業界であればこそ、我々が書いたことがないようなことが来ようとしているのではなかろうか?(ここの翻訳は違っているようなきがしますが。)

業界の相対的な不可視性は、主にビジネスの本質とそれが発展してきた方法に原因があります。 業界のしくみと効果的な公害防止プログラムの印刷機能をターゲットにする方法を理解するために、我々は彼らが何をすべきか、ある人を理解する必要があり、そしておそらく最も重要なのは、みんながどこにいるのかでしょう?
アメリカ印刷業界(PIA)の第6年次 Reportによると、プリンタは以下と定義されます。 「それらの会社は主として商業印刷物、ビジネスフォーム、本の印刷、製版サービス、特急印刷、blank books(?)および製本に従事していました。」 この定義は出版に主にかかわる会社を含んでいません。 図1(PIA、1994)はこれらの7つの主要分野に産業の経済故障を例証します。 USEPAデータによると、金切り声を出すことが始まる前に、活版印刷は、本当に経済市場とスクリーンの11パーセントを3パーセントだけ占めました。 しかしながら、すべての主要な印画法では、スクリーン印刷機は最も正式書類がないです。 それで、この場合、3パーセントは、物理的に確立できる数です。


写真は、Wall street

2012年4月18日水曜日

モントリオール空港から便利なリムジンバス。市内の地下鉄やバスにも使える共通チケットは8ドル。

STMの路線747と呼ばれるバスは早くて便利です。ダウンタウンへ直行し、いくつも停留所に泊まります。また、チケットを購入するとその日一日、他の路線も乗り放題。結構便利なシステムです。3日間で16ドルで乗り放題というのも良いかも。
http://www.stm.info/English/a-somm.htm


2012年4月17日火曜日

モントリオールの地下鉄とゴミ箱

地下鉄の駅にわかりやすくゴミ箱を設置。モントリオールのゴミ箱は必ず紙ゴミ系がある
地下鉄は札幌と同じゴムタイヤ方式。
レンタル自転車乗り場が随所に設置されている。その数、驚くほど。パーク&ライド方式が完全に普及している。

2012年4月16日月曜日

興味深い記事を発見。アメリカの印刷業界事情を読む(1994年当時、今から18年前くらいか?)

印刷業界の方、よかったらFacebookなどシェアで拡散してください。

下記の論文は1994年当時にURLから推測してイリノイ大学がEPA=アメリカ環境省(アメリカでは日本の省庁の縦割り制度と異なり、環境省のなかに経済を推進する部門がある。)の統計数値などをもとに作られたのだろう。筆者が不明なのが残念である。

下記の論文の話の前に、当時の様子を解説する必要がある。その頃、最低でも数千万円するオンデマンド型デジタル印刷機が世の中(アメリカ、ヨーロッパなど)を席巻し始めていた。トナーを使った巻取り型8色機のクロマプレス、毎時1000枚印刷可能だったカット紙タイプのE-print1000、CTPが内蔵したオフセットオンデマンド水なし印刷機Quickmaster-DIなどが印刷業界のど肝を抜いた設備として紹介されていた。

一方で、日本ではまだマッキントッシュが印刷業界において正位置を獲得しておらず、「使いものにならないオモチャ」としての評価であった。写植や製版などアナログが全盛時代で、そんな使いものにならない設備を投資する会社は希少であったし、クライアントもまた望んでいない企業が多かった。

しかし、オンデマンド型デジタル印刷機から「プリント」を実行するためにはマッキントッシュが最も相性が良く優れていたので、時間がマックの評価解決することは明白であった。

ちなみにこの時期、弊社ではアメリカ視察ツアーを実施している。未来の印刷業界がどう変革するのかを実際の目で確かめるための視察だ。当時は10人足らず。出力センターとして生きているべきか? 印刷機を導入していくべきか? デザインなど社名の通り前工程に特化していくべきか? 大きな決断を迫られていた。そして、視察の成果もあって98年にE-print1000、99年にQuickmaster-DIを相次いで導入した。

是非、皆さんも1994年当時の会社を振り返ってみてください。オフセットなどの印刷設備、人、インターネットのインフラの有無、マッキントッシュ、アナログ製版など当時のリソースが印刷業を物語ります。懐かしい当時が蘇ってきます。

論文の内容についての要約は、長文のため次回ブログに回します。

http://www.istc.illinois.edu/info/library_docs/manuals/printing/domestic.htm 論文の原文(翻訳文は下)

The U.S. Domestic Printing Industry

Overview

Who is the bigger employer in the United States, the printing or the automotive industry? If you guessed printing, take a bow—an $83+ billion bow. Yes, believe it or not, in the US, printing isn't just big business, it's the biggest. Printers employ nearly 1 million people across the country, placing the meager 780,000 in the auto industry a distant second. Sounds pretty outrageous until you stop to think about it. In a society that's constantly in search of access to information and literally obsessed with record-keeping, it stands to reason that printing is ubiquitous. From new car manuals to tabloid newspapers to t-shirts to those little tags on mattresses, nearly every product calls on the printing industry somewhere along the line. Put in that light, the numbers don't seem quite so farfetched. So the big question is, if it's such a big industry, how come we've never noticed?
The relative invisibility of the industry is due primarily to the nature of the business and the way it has evolved. To understand how the industry works and how to effectively target printing facilities for pollution prevention programs, we need to understand who they are, what they do, and perhaps most importantly, where is everybody?
According to the 6th Annual Report to Congress by the Printing Industry of America (PIA), printers are defined as: "Those firms engaged primarily in commercial printing, business forms, book printing, prepress services, quick printing and blank books and binders." This definition does not include firms mainly involved in publishing. Figure 1 (PIA, 1994) illustrates the economic breakdown of the industry into these seven major areas. Before the screaming begins, according to USEPA data, letterpress really did account for 11 percent of the economic market and screen only 3 percent. However, of all the major printing processes, screen printers are the most undocumented. So, in this case, 3 percent is the number that can be physically established.
Figure 1. From: 6th Annual Report to Congress: Printing Industry. Printing Industries of America, Inc. 1994.
For the purposes of this report, printers are defined by the Bureau of Census' Standard Industrial Classification (SIC) 27. A word of warning about SIC codes might be in order at this time. Anyone who has attempted to use them has no doubt found them to be vague at best and just downright obsolete at worst. SIC 27, Printing, Publishing, and Allied Industries, is unfortunately no exception. While this definition of the printing industry is similar to the PIA's, it doesn't necessarily include firms engaged in fabric and textile printing (largely a screen process), manufacturers of products containing incidental printing or circuit board printers. But, it could. Broad headings and subjective interpretation of various industries leaves the SIC codes open to a great deal of confusion when it comes to actual statistics. It's often difficult to determine what counts under SIC 27 and what doesn't.
There is some good news on the horizon. Even as this manual is heading towards publication, efforts are underway to clarify and to expand SIC 27. In particular, screen printing will be given two separate listings. So, hopefully, two or three years down the road will see a new, improved SIC 27 that will make it much easier to get a numerical handle on printing in the United States. However, for the moment, and for this overview, the current SIC 27, confusing as it may be, is it.
This sort of uncertainty about the codes leads to some large statistical ranging, depending on the source consulted, and what the authors chose to classify under which SIC. But it should be kept in mind that these numbers, while not necessarily deadly accurate, still serve to illustrate the magnitude and the diverse nature of the industry. Also, it's good to note that, if anything, the numbers quoted here underestimate reality. So, while the 1994 SIC 27 may leave out a potentially sizable number of printing operations, it still provides plenty to keep everyone busy for some time to come.
SIC 27 is made up of firms printing by the five most common processes (lithography, screen, flexography, letterpress, and gravure) as well as newspaper, book and periodical publishers (whether or not they do their own printing). The primary focus of this manual is on the five processes mentioned above. They account for about 97 percent of the economic output in the domestic printing industry (US EPA, 1994), and by necessity, are the first step to anything else in SIC 27. (Bookbinders may have their own pollutants, but they can't do much until someone has printed their books.) Figure 2 shows the financial breakdown of the industry by process-type.
Figure 2. From: US EPA Printing Industry Cluster Profile, 1994, p. 5
At the moment, a number of alternative printing processes and technologies are in use and being further refined and developed. These include various electronic, thermographic ion-deposition, ink-jet and Mead Cycolor printing processes. While these newer methods currently account for about 3 percent of the market, their share is expected to be nearer 20 percent by 2025 (US EPA, 1994). Also afoot are numerous "paperless" publishing and recording technologies. It's not inconceivable, given the increasing popularity of the "information superhighway" and new computer imaging and transmitting equipment, that a net-reduction in printed materials could eventually impact the industry. However, that appears to be a few years down the road, at the very least, and until that comes to pass, there is every indication that old-fashioned printing will remain a very growing concern.

Companies, Presses and Employees

Various estimates place the number of printing establishments in the US somewhere between 60,000 - 70,000. However, these estimates are thought to exclude most-to-all of the 40,000+ plants with screen presses, placing the total nearer to 100,000 facilities.(US EPA, 1994). Apparently, screen printers are even more difficult to put a finger on than are the others. So, with that in mind, be warned that many of the numbers in this chapter should be considered suspect in terms of the impact of screen printers. Figure 3 illustrates plant distribution by press/process-type.
Figure 3. From: US EPA Printing Industry Cluster Profile, 1994, p. 15
Interestingly, while the industry does account for a significant share of the nation's total volume and goods, services and employment, at the same time, it is the ultimate small business. Nearly 80 percent of the printers in the US employ fewer than 20 people. While there are some printers dealing in national and international scope, most serve local or regional markets. This is an industry largely populated by small, neighborhood shops, rather than sprawling multi-acre industrial complexes. You just don't find that many printing plants employing 20,000 people.
Of the operating plants in the US, about 46 percent have fewer than five employees, 24.5 percent have between five and nine, and 14.1 percent have between ten and nineteen. Roughly 12 percent employ between 20 and 99, leaving less than 3 percent of all printers in the country employing more than 100 people. Figure 4 shows the distribution of plants by number of employees. This distribution of employment size matches fairly closely with the type of presses in operation. Gravure and flexographic plants tend to be the larger operations. Over half of the flexographic and about one-quarter of the gravure shops employ more than 20. The majority of the shops utilizing letterpress, lithographic and screen presses fall in the under-20 category (US EPA, 1994).
Figure 4. From: US EPA Printing Industry Cluster Profile, 1994, p. 18.
The conclusions, with regard to pollution prevention efforts, drawn from this section should be pretty clear. The majority of the shops that need assistance aren't going to be multi-national conglomerates with the corresponding resources. Odds are, the average
printer is running a lithographic or screen press, employing less than 20, and quite probably, working on a thin profit-margin, without vast pools of cash available for major capital improvements or process reengineering. Knowing the profile of the individual operation will help identify the psychological approach that will be most effective, as well as the technical considerations.

Geographic Distribution

At this point, we have a good idea of who constitutes the US printing industry and we know that there are thousands of printers out there. However, we still don't know where they are hiding. With the majority being so small, they could turn up just about anywhere. And, in fact, that's almost exactly the case. From Alaska to Wyoming, you will not find a shortage of printers. In fact, every single state has at least one plant employing over 100 and hundreds of smaller plants. But, if you want to play Pin-the-Tail-on-the-Printer at a party, ten states stand out above the rest.
California, New York, Illinois, Texas, Florida, Pennsylvania, Ohio, New Jersey, Michigan, and Massachusetts by themselves account for more than 60 percent of the entire industry. The top three alone are home to over 1/3 of all the plants. Figure 5 shows the ten states by their percentage of the total.
Figure 5. From: US EPA Printing Industry Cluster Profile, 1994, p. 10.

Conclusion

The US domestic printing industry is an entity unlike almost any other. It's the largest employer-one of the largest in terms of economic output-and, if you were to judge by the response of the average person on the street, the printing industry maintains a profile so low that it just about disappears from sight. Instead of a rampaging giant of economic clout, it's a diverse, dispersed swarm of small businesses. The average printing facility is small (<20 employees), probably runs a lithographic or screen press, and has a better than average chance of finding itself in one of ten particular states. But, it could also be 120 people running gravure presses in Nome, Alaska. Probably more so than any other industry of comparable size today, printing is a quickly shifting, unpredictable business.
The US printing industry is nothing else, if not proof of strength in numbers. They don't take up lots of real estate. They aren't generally the major employers in a given area. Individually, they are usually not a major environmental concern. But, when you examine the industry as a whole, you face an entirely different animal. Comprised of thousands of small, independent units, the printing industry employs nearly 1 million in some 60,000-100,000 plants and accounts for somewhere in the neighborhood of 100 billion dollars in business every single year, while at the same time, contributing to toxic air emissions and solid and chemical waste problems on an ever-growing scale. It's too big to be ignored on all fronts, economic, social and environmental.
Looking at each plant individually, it might not seem like the average printer is responsible for all that much pollution. However, whether that assumption is grounded or not, 100,000 individual sources of VOC emissions, petroleum ink wastes, and various types of waste chemicals can add up to a very considerable problem in a very short time.
Unfortunately, the diversity and wide-spread dispersion of the printing industry contributes to its economic survival and viability, and creates a number of sticky logistical problems in bringing wholesale pollution prevention and waste management to the entire industry. With some 100,000 shops operating in nearly every corner of the country, there is, at present, no "short-cut" access to the industry as a whole. Simply reaching these plants presents an enormous challenge, to say nothing of the other factors, such as size, financial situation and location that will also have considerable influence on any pollution prevention strategies that might be suggested.
Facing that and knowing that the printing industry is projected to grow by 3.8-5.3 percent annually during this decade (US EPA, 1994), the environmental problems created by the printing industry aren't going to disappear on their own and without action, will simply become that much more unmanageable each year.
Regulatory and legislative actions may come about, but the size and distribution of the industry again will insulate it from much of this. It's simply not possible to effectively regulate and monitor this many institutions. Printers are going to have to decide on their own that pollution prevention and waste management can be an environmentally and economically productive innovation. Like any other industry, the most effective policing method isn't a regulatory agency, but the bottom line. Nothing motivates like the prospect of increased profits. Skilled technical assistance with a feel for the requirements and conditions of the printing industry is one of the most promising routes to this re-education process.
This is still no quick fix. There is no such thing, at least not to be found under SIC 27. Faced with such overwhelming numbers, even directed technical assistance efforts targeting the industry will initially be a shotgun approach. But, with personnel armed with a little background about the printing industry and some practical knowledge of the various major processes, odds are good that some successes will be achieved. This should lead to a snowball effect. The successful shops that implement new and more efficient techniques will lead others in the right direction.
It's not possible to overstate the value of understanding the printing industry as a whole--what are each individual printers' characteristics, how do they do business and what are their limitations. Going into a technical assistance visit with only an understanding of how the press works, you can make suggestions that will be quite effective in theory, but only by understanding how the printer works, can you make suggestions that are going to be practiced.

Annotated Bibliography

PIA, "6th Annual Report to the Congress of the United States: Printing Industry." 1994. Printing Industries of America, Inc.
The PIA report to Congress provides a very brief overview of the US printing industry, including statistics on wages, composition, and employment. It also offers a cursory discussion of future trends in the industry and a short glossary of new technological terms.
US EPA "Printing Industry and Use Cluster Profile." 1994. Regulatory Impacts Branch, Economics, Exposure and Technology Division, Office of Pollution Prevention and Toxics, US EPA, Washington, DC.
The US EPA cluster profile offers a little bit of everything, although its main purpose is a thorough statistical examination of the US printing industry. From explanations of the major technologies and new technologies and a look at upcoming industry trends to lists of chemicals used, this book is a good introduction to the technical side of printing. In terms of statistics, from values of exports, to payroll by state, to the number of actual presses of any given type, this book is hard to beat. Unfortunately, the value of these numbers is tempered by their age. Much of the data presented is from the mid-to-late 1980s and is possibly dated by this time.

上記の文章をgoogle自動翻訳したものをつけておきます。

米国国内の印刷業界

概要

米国では大きな雇用主、印刷や自動車業界では誰ですか? 印刷を推測する場合は、830億ドルを取る。 はい、信じられないかもしれませんが、米国では、印刷業は単に大きのではなく、最大です。 プリンタは、自動車産業遠い秒で貧弱な78万を置き、全国約1万人を採用しています。 あなたはそれについて考えるために停止するまで、かなりとんでもないね。 情報へのアクセスの検索では常にだと文字通り記録保持に取りつかれ社会では、印刷がユビキタスであることが理にかなっている。 マットレス上でそれらのほとんどのタグにTシャツにタブロイド新聞に新しい車のマニュアルから、ほぼすべての製品がラインに沿ってどこかに印刷業界に呼び出します。 その光の中で言えば、数字はそれほどこじつけていないようです。 そのような大きな業界であればそう大きな問題は、我々が気づいたことがない来るか、ですか?
業界の相対的な不可視性は、主にビジネスの本質とそれが発展してきた方法に原因があります。 業界のしくみと効果的な公害防止プログラムの印刷機能をターゲットにする方法を理解するために、我々は彼らが何をすべきか、ある人を理解する必要があり、そしておそらく最も重要なのは、誰もがどこにあるのでしょうか?
アメリカの印刷産業(PIA)が議会に第6回年次報告書によれば、プリンタは次のように定義されています: "これらの企業は、商業印刷、ビジネスフォーム、書籍印刷、製版サービス、迅速な印刷と空白の本やバインダーに主に従事した。" この定義は、主に出版に関与して企業が含まれていません。 図1(PIA、1994)はこれらの7つの主要な領域に業界の経済的な内訳を示しています。 絶叫が始まる前に、USEPAのデータによると、凸版は本当にわずか3%11経済市場の割合(%)と画面のアカウントをしました。 ただし、すべての主要な印刷工程から、画面のプリンタは、ほとんど文書化されていません。 したがって、このケースでは、3パーセントは、物理的に確立することができる番号です。
図1。 から:第6回年次報告書を議会にアメリカ株式会社1994年の印刷産業印刷産業。
このレポートの目的のために、プリンタが国勢調査 "標準産業分類(SIC)27局で定義されています。 SICコードに関する警告の言葉は、この時点で順序であるかもしれません。 それらを使用しようとした誰もが間違いなく最高の状態でそれらが曖昧であることが判明しないと最悪の場合だけで実に時代遅れしています。 SIC 27、印刷、出版、および関連産業は、残念ながら例外ではありません。 印刷業界のこの定義は、PIAのに似ていますが、それは必ずしも布や捺染(主にスクリーンプロセス)、付随的または印刷回路基板のプリンタを含む製品の製造に従事する企業が含まれていません。 しかし、それはする可能性があります。 広範な見出しと様々な産業の主観的な解釈は、それが実際の統計に来るときSICコードは大きな混乱に開いたまま。 それはSIC 27条カウントしません何かを判断するのはしばしば困難です。
地平線上にいくつかの良いニュースがあります。 このマニュアルでは、パブリケーションに向かっているたとしても、努力は明らかにし、SIC 27を拡大して進められている。特に、スクリーン印刷は、2つの別々のリストが与えられます。 だから、うまくいけば、2つまたは3年の道を、米国での印刷上の数値のハンドルを取得することがはるかに容易になり、新しく改良されたSIC 27が表示されます。 しかし、一瞬、それはあるかもしれないので、この概要については、現在のSIC 27は、混乱のために、それはある。
コー​​ドについての不確実性のこの種のソースに応じて、いくつかの大規模な範囲で統計的につながる相談を、と著者らはSICの下に分類するために選んだ。 しかし、それはこれらの数字は、必ずしも致命的なありませんが正確には、まだ大きさと業界の多様な性質を説明するのに役立つことに留意する必要があります。 また、注意することは良いことだ、そのどちらかと言えば、数字は現実を過小評価してここに引用した。 1994 SIC 27は、印刷操作の潜在的にかなりの数を残すかもしれないがそう、それはまだ来てしばらくの間、誰もが忙しくしてたくさん用意されています。
SIC 27は5つの最も一般的なプロセス(リソグラフィ、スクリーン、フレキソ印刷、凸版印刷、グラビア)だけでなく、新聞、書籍と定期刊行物出版(彼らは独自の印刷を行うかどうか)によって印刷会社で構成されています。 このマニュアルの主な焦点は、上記の5つのプロセスにあります。 彼らは国内の印刷業界の経済出力(米国EPA、1994)の約97%を占めると、必然的に、SIC 27の何かへの第一歩です。 (製本は、独自の汚染物質を持っているかもしれませんが、誰かが自分の本を印刷されるまで、彼らは多くを行うことはできません。)図2は、プロセス·タイプ別の業界の財務の内訳を示しています。
図2。 から:米国環境保護庁(EPA)の印刷産業クラスターのプロファイル、1994年は、p。 5
現時点では、別の印刷プロセスおよびテクノロジの数が使用されていると、さらに洗練され開発されている。 これらは、様々な電子、サーモグラフィー、イオン蒸着、インクジェットとミードCycolor印刷プロセスが含まれています。 これらの新しいメソッドは、現在市場の約3%を占めるが、そのシェアは2025年(米国EPA、1994)に20%近いことが期待される。 また、進行中の多数の "ペーパーレス"出版と記録技術です。 それは印刷物の純削減は、最終的に業界に影響を与える可能性があること、 "情報スーパーハイウェイ"と新しいコンピュータのイメージングと送信機器の普及を考えると、想像ではありません。 しかし、それは非常に少なくとも、道を数年のように見え、それが通過するようになるまでは、昔ながらの印刷は非常に懸念残ることをすべての表示があります。

企業は、プレスおよび従業員

70,000 - 様々な推定値は、どこかで〜60,000米国の印刷事業所数を配置します。 しかし、これらの見積りは10万施設に近い合計を配置し、画面を押す40,000 +植物の最も-全てにを除外すると考えられている。(米国EPA、1994)。 明らかに、スクリーン印刷機も他の人よりも上に指を置くことが難しくなります。 だから、このことを念頭に置いて、この章の番号の多くは、スクリーン印刷機の影響の観点から、疑わしい考慮されるべきであることを警告することができます。 図3は、プレス/プロセスタイプによって植物の分布を示しています。
図3。 から:米国環境保護庁(EPA)の印刷産業クラスターのプロファイル、1994年は、p。 15
業界は国の合計量と財、サービス、雇用の大幅なシェアのアカウントを行いながら、興味深いことに、同時に、それは究極の中小企業です。 米国におけるプリンターの約80%に満たない20人を採用しています。 国内および国際的なスコープで扱ういくつかのプリンタがありますが、ほとんどは、ローカルまたは地域の市場を提供しています。 これは主ではなくマルチエーカーの工業団地が広がっより小さく、近所のお店、によって移入産業である。 あなただけの20,000人を採用し、多くの印刷工場を見つけることはありません。
米国における営業所のうち、約46%は従業員5人より少ない、24.5%が5〜9があり、14.1パーセントは、10と19の間に持っています。 約12%が100人以上を採用する国ではすべてのプリンタの3%未満を残して、20〜99を採用しています。 図4は、従業員の数によって植物の分布を示しています。 雇用の大きさのこのディストリビューションでは、操作で押すタイプではかなり密接に一致します。 グラビアとフレキソ印刷工場が大きい操作になる傾向があります。 フレキソ印刷の半分以上とグラビアのお店の約4分の1は20以上のものを採用しています。 凸版、平版と画面の押下を利用してお店の大半は、(米国EPA、1994)の下で-20カテゴリに分類されます。
図4。 から:米国環境保護庁(EPA)の印刷産業クラスターのプロファイル、1994年は、p。 18。
結論は、このセクションから引き出された公害防止への取り組み、に関して非常に明確にする必要があります。 援助を必要とする店舗の大半は、対応するリソースを持つ多国籍コングロマリットになるだろうされていません。 オッズは、平均値である
プリンタは、主要な資本の改善やプロセス·リエンジニアリングに使用可能なキャッシュの広大なプールがなくても、利益マージンの薄いに取り組んで、非常におそらく20未満を採用し、リソグラフィ、または画面を押してを実行している。 個々の操作のプロファイルを知ることが最も有効となる心理学的アプローチだけでなく、技術的な考慮事項を識別するのに役立ちます。

地理的分布

この時点で、我々は、米国の印刷業界を構成する人々の良いアイデアを持っていると我々は、プリンタの何千ものが出てそこにあることを知っています。 しかし、我々はまだ彼らが隠れている場所を知りません。 大半は非常に小さいという状態で、彼らはちょうど約どこでも上げることができます。 そして、実際には、それはほぼ正確にケースです。 アラスカ州からワイオミング州には、プリンタの不足を見つけることができません。 実際には、一つ一つの状態は、少なくとも一つの植物は、100より小さい植物の数百人以上を雇用しています。 しかし、あなたがパーティーでピンテール·オン·プリンタを再生する場合、10の州が残りの上に際立っています。
自身によるカリフォルニア、ニューヨーク、イリノイ州、テキサス、フロリダ、ペンシルバニア、オハイオ州、ニュージャージー州、ミシガン州とマサチューセッツ州は、業界全体の60%以上を占めています。 単独でのトップ3はすべての植物の1/3以上に家である。 図5は、合計の彼らの割合で10の状態を示します。
図5。 から:米国環境保護庁(EPA)の印刷産業クラスターのプロファイル、1994年は、p。 10。

結論

米国国内の印刷業界は、ほとんど他に類を見ないエンティティです。 それは、経済の面で最大の最大の雇用者1の出力とは、路上で平均的な人の反応から判断した場合、印刷業界はそれだけで約視界から消えているプロファイルは非常に低い維持しています。 代わりに経済力の暴走巨人に、それは中小企業の多様化、分散した群れです。 平均的な印刷機能が小さい(<20人の従業員)ですが、おそらくリソグラフィまたは画面を押して実行し、10の特定の状態のいずれかで自分自身を見つけるの平均より良いチャンスを持っています。 しかし、それはまた、ノーム、アラスカでグラビア印刷機を実行している120人である可能性があります。 おそらくそう匹敵す​​る大きさ、今日の他のどの業界よりも、印刷が急速にシフトし、予測できないビジネスです。
米国の印刷業界は、数字の強さの証明されていない場合、何もありません。 彼らは不動産の多くを取ることはありません。 彼らは一般的に与えられたエリア内の主要な雇用者ではありません。 個別に、彼らは通常、主要な環境問題ではありません。 しかし、あなたが、業界全体を調べるときには、まったく別の動物に直面しています。 同時に、有毒な大気への排出に貢献しながら、小さな独立した単位数千人から成る、印刷業界は、どこかにビジネスで100億ドル毎に単年度の近隣にいくつかの60,000-100,000植物や口座に約100万人を雇用増え続けるスケールで、固体や化学廃棄物の問題。 それは社会的、環境的、経済すべての面、上では無視されるには余りにも大きいです。
平均的なプリンタはそれほど汚染の責任であるように個別に各工場を見て、それが見えないかもしれません。 しかし、その前提が接地されているかどうか、VOC排出量、石油インク廃棄物、廃棄物、化学物質の様々なタイプの100,000個のソースは非常に短い時間で非常にかなりの問題を追加できます。
残念ながら、印刷業界の多様性とワイドスプレッド分散は、その経済的生存と生存率に寄与し、業界全体への卸売り公害防止及び廃棄物管理をもたらすのスティッキー物流多くの問題を作成します。 10万店が国のほぼすべてのコーナーで動作していると、業界全体への "ショートカット"のアクセスは、現時点では、ありません。 単にこれらの植物に達することなども提案されている可能性のある公害防止戦略に大きな影響がありますサイズ、財務状況や場所などの他の要因、のは言うまでもありませんし、膨大な課題となっています。
それに直面して、印刷業界はこの十年(米国EPA、1994)の間に毎年3.8から5.3パーセントで成長すると予測されていることを知って、印刷業界によって作成された環境問題は、自分自身で、行動せずに消えます。つもりはありません単に毎年その多くの管理不能になる。
法規制のアクションが起こるかもしれないが、業界の大きさや分布は再びこのほとんどからそれを隔離します。 これは多くの機関を効果的に規制し、監視するだけではできません。 プリンタは、公害防止と廃棄物管理、環境と経済的に生産的な技術革新であることを自分自身で決定する必要がありますしようとしている。 他の業界と同様に、最も効果的な取り締まり方法は、規制機関が、一番下の行ではありません。 何も増益の見通しのような動機はありません。 印刷業界の要件と条件の感触を持つ熟練した技術支援は、この再教育プロセスへの最も有望なルートの一つです。
これはまだない簡単な修正ではありません。 SIC 27の下で見つけることがないように、少なくともそのような事は、ありません。 このような圧倒的な数字に直面し、業界をターゲットにしても監督の技術支援への取り組みは、最初に散弾銃のアプローチとなります。 しかし、印刷業界について少し背景や様々な主要なプロセスのいくつかの実用的な知識で武装した人員で、オッズはいくつかの成功が達成されることが良いです。 これは雪だるま式の効果につながるはずだ。 新しい、より効率的な技術を実装成功したお店が右方向に他をリードします。
それは全体として印刷業界を理解するの価値を誇張することはできません - それぞれの個々のプリンタの特性は何か、どのように彼らはビジネスを行うと、その限界は何ですか。 記者がどのように動作する唯一の理解と技術援助の訪問に入るには、理論的には非常に有効であろう提案をすることできます 、 唯一のプリンタがどのように動作するか理解することで、練習しようとしている提案を行うことができます。

文献解題

PIA、 "米国の議会への第6回報告書:印刷産業" 1994年。 アメリカ、Inc。の印刷産業
議会へのPIA報告書は、賃金、組成物、及び雇用に関する統計を含む米国の印刷業界の非常に簡単な概要を提供します。 それはまた、業界の将来動向の大まかな議論や新たな技術用語の短い用語集を提供しています。
米国環境保護庁(EPA) "印刷産業と使用するクラスタプロファイル。" 1994年。 規制影響支店、経済、露出、技術部門、汚染防止有害物質部、米国環境保護庁(EPA)、ワシントンD.C.。
その主な目的は、米国の印刷業界の徹底した統計調査ですが、米国環境保護庁(EPA)クラスタ·プロファイルは、すべての少しを提供しています。 主要な技術と新技術と今後の業界動向を見ての説明から使用される化学物質のリストに、この本は、印刷の技術面に優れた入門書です。 輸出の値から、状態によって給与に、任意の型の実際の印刷機の数に、統計の面では、この本は打ちにくいです。 残念ながら、これらの数字の値はそれらの年齢で鍛えている。 多く提示されたデータの半ばから1980年代後半からのものであり、おそらくこの時点で付けています。


2012年4月15日日曜日

UNITED航空は、重々しいグレーの機体デザインから、さわやかなデザインへ。

機体デザインは、コンチネンタルのデザインが採用されたのは、ちょっと残念。
前のチューリップ型のロゴや重々しいグレーは、アメリカ軍用機にもあるような良さがあったんだけどなあ。詳しくは下記のwikiに合併の経緯が説明で書いてあります。

スターアライアンスメンバーが使えるラウンジも、RED CARPEDからUNITED CLUBへ。
あまりにも昔の面影が少なくなっていく変貌にちょっと寂しさがありあます。



http://ja.wikipedia.org/wiki/ユナイテッド航空

コンチネンタル航空との合併 [編集]

コンチネンタル航空の塗装を踏襲した経営統合後のユナイテッド航空塗装(写真はコンチネンタル航空所有のもの)
2010年5月2日、提携していたコンチネンタル航空と合併することを取締役会で決定した[1]。2010年8月27日、アメリカ合衆国司法省より承認された[2]。 両社はあくまでも「対等合併(MERGER OF EQUALS)」であり、新会社名はユナイテッド航空となり本社はシカゴに置かれるものの、コンチネンタル航空の機体デザイン、ロゴマークが採用される予定である。1974年より永らく親しまれたUAのシンボル「フライングU(同社職員は「チューリップ」と呼んでいた)」マークも姿を消すこととなる。
2010年10月1日、両社は持株会社ユナイテッドコンチネンタルホールディングス(NYSE:UAL)[3]を設立して経営統合し、新会社のCEOにはコンチネンタル航空のスマイゼックCEOが就任。米・デルタ航空に代わる世界最大の航空会社グループが誕生した。統合後約1年半の間は、ユナイテッド航空、コンチネンタル航空両社は別々の運航を継続し、最終的には全便をユナイテッド航空として運航するようになる予定と発表した。[4]
2012年3月3日、コンチネンタル航空とのシステム統合が完了し、コンチネンタル航空の便名で運航していた便もすべてユナイテッド航空の便名となった[5]
コンチネンタル航空との合併はアメリカ航空業界の独占が進み、運賃の値上がりも進むため合併阻止の訴訟が起きている[6]

2012年4月13日金曜日

ミュージカルもいいが、もうひとつの舞台も素敵。

休日は、日本でもお馴染みではあるが、STOMPの鑑賞。ブラシやマッチ、ライター、ゴミ箱、流し台などありとあらゆる生活雑貨品を使ってリズミカルに舞台でショーを繰り広げる。
 この日の入場料は、80ドルほど。最前列は良かったが、ホコリがまともに観客席に来るので前列より数列後のほうが良いかも。
チケットは下記より

2012年4月12日木曜日

憧れのセントラルパークをジョギング。一周は約10km。

走った日は土曜日ということもあって、ジョギングする人が多い。


20代から40代くらいの女性が7割くらいか。おじさんはあまり走っていない。
女性にはかなりの人気スポーツのようだ。


-- iPhoneから送信

2012年4月11日水曜日

ニューヨークのゴミ箱。分別として3つあるのは珍しい。

ブルックリン大橋。一度行ってみたかった。地下鉄で移動し、途中からジョギングで。
 ここは、観光客が多い。

2012年4月10日火曜日

ヨーロッパで便利な周遊WIFIレンタル。これ1台を複数で利用可能。

iPad,iPhone,Macbook,PC,スマートフォン等なんでもつなっがちゃう。
1日1,580円。ホテルの部屋のインターネットよりもずっと良い。
www.globaldata.jp/ 

2012年4月9日月曜日

市長からの手紙。オレゴン州ポートランド市長が定期的に配信。

市長のメルマガには、市長の言葉を用いて定期的に情報を発信している。市民との距離の短さを感じる。アメリカは上手だなあ。

以下はメルマガの本文。バイオガスプラントの普及によって食品廃棄物などが減少することを紹介した内容。


Columbia Biogas Puts Portland One Step Closer to Energy Self-Sufficiency:
Stronger than expected private financing interest in this company moves plan forward


Portland-based company Columbia Biogas (CBG) and Portland Mayor Sam Adams announced today a new move in the company’s plan to develop a facility that takes food waste and turns it into a renewable energy resource. As the company announced on Wednesday, March 28 at the Northwest Environmental Business Council, Columbia Biogas will privately finance the facility over the coming months.
The City and the Portland Development Commission will continue to assist this project. Columbia Biogas will create approximately 85 construction jobs and 20 operations jobs at the facility which is located on Columbia Boulevard in the Cully neighborhood. The company established a Jobs Subcommittee with the Cully Association of Neighbors and is working with key individuals and organizations in the local area to develop a job training, recruiting and hiring program targeting the local neighborhood including women and minorities.
Mayor Adams notes: “Portland is focused on four local cluster strengths and clean technology is one of those four key cluster industries. Columbia Biogas’s decision to locate a state-of-the-art food waste to renewable energy facility in Portland moves us one step closer to our goal of becoming North America’s hub for the clean energy industry. Once built, the Columbia Biogas facility will join other cutting-edge examples of clean energy production such as thin film solar, advanced hydro-electric, and innovative wind power.”
“Although the public benefits of our facility provide a strong basis for a public/private partnership, we have recently experienced significant interest from the financial sector to fund the project,” said Columbia Biogas President John McKinney. McKinney says he looks forward to collaborating with the City as the project moves forward. “We know through our own research and analysis that our facility has the potential to provide cost saving benefits to City government and Portland businesses. The project also dovetails perfectly with the Economic Development Strategy, Climate Action Plan and Portland Plan, and creates job opportunities in a distressed neighborhood,” he said.
Mayor Adams is passionate about the project and isn’t surprised by the interest in private financing. “Columbia Biogas’ advanced manufacturing technology will prevent commercial food waste from clogging our sewers or ending up in our landfills, and will generate greatly needed jobs and economic development,” Mayor Adams said. “I am also enthusiastic about the up to 3,000 Portland homes being powered by commercial food waste that otherwise gets trucked away, which helps us to meet our Climate Action Goals and moves Portland closer to energy self-sufficiency.”
OPB and Sustainable Business Oregon broke the news this morning. Listen to it here:

Letter to Columbia Biogas
Letter from Columbia Biogas President John McKinney
 
Sincerely,



Sam Adams
Portland Mayor
 

主催者や参加者の満足度を上げるために 「なぜSDGsの視点が必要なのか?」(上)

MICE JAPAN2月号 に寄稿しました 長文ですがお読み頂ければ幸いです 株式会社プリプレス・センター 代表取締役 藤田靖 (グリーン購入ネットワーク代表理事 他) 近年SDGsの普及とともにMICEにおいてもサステナビリティが叫ばれるようになりました。この度は紙面をお借りし...